在建筑工程领域，工程款结算纠纷是常见的法律问题。由于工程项目周期长、涉及主体多、资金流动量大等特点，结算阶段极易产生分歧，引发纠纷。明确工程款结算协议纠纷的管辖法院，选取合适的争议解决路径，对于维护自身合法权益至关重要。
一、工程款结算协议纠纷管辖的确定
1. 协议管辖：
协议管辖是指当事人在工程款结算协议中约定的，由特定法院管辖该协议产生的纠纷的条款。这是当事人意思自治原则的体现，也是确定管辖法院的首要依据。
有效性： 协议管辖条款需满足合法性、明确性、自愿性等条件才具有法律效力。例如，约定的管辖法院必须是级别管辖和地域管辖均符合法律规定的法院。
优先适用： 在符合法律规定的情况下，协议管辖优先于其他管辖。
常见问题： 实践中，协议管辖条款可能存在约定不明、超出范围等问题，导致其效力存在争议。
2. 法定管辖：
法定管辖是指在当事人未约定管辖法院或约定无效的情况下，由法律直接规定的法院管辖。
被告住所地法院： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对工程款结算协议纠纷，一般由被告住所地法院管辖。
合同履行地法院： 如果当事人在协议中约定了工程款支付地点，可以由支付地点所在地法院管辖。
不动产所在地法院： 如果纠纷涉及不动产，例如工程项目所在地的房产，可以由不动产所在地法院管辖。
其他特殊管辖： 法律还规定了一些特殊管辖，例如，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地法院管辖。
3. 管辖权异议：
当事人如果认为受诉法院对案件没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院经审查后，如果认为异议成立，会将案件移送到有管辖权的法院。
二、工程款结算协议纠纷解决路径的选取
1. 协商解决：
协商解决是指当事人双方通过友好协商，自行解决纠纷的方式。这是一种成本较低、效率较高的解决方式，也是法律鼓励优先采取的方式。
优势： 程序灵活、保密性强、有利于维护双方长期合作关系。
适用情形： 适用于双方争议较小、愿意协商解决的情形。
2. 调解解决：
调解解决是指在第三方（例如行业协会、人民调解委员会）的主持下，促成双方达成和解协议的方式。
优势： 具有中立性、专业性，能够有效化解矛盾。
适用情形： 适用于双方希望通过第三方介入，促成纠纷解决的情形。
3. 仲裁解决：
仲裁解决是指当事人将纠纷提交给双方约定的仲裁机构，由仲裁机构作出具有约束力的裁决的方式。
优势： 专业性强、效率高、一裁终局。
适用情形： 适用于双方希望通过专业机构快速解决纠纷，并希望裁决结果具有终局性的情形。
前提条件： 双方必须在工程款结算协议中约定仲裁条款，否则无法启动仲裁程序。
4. 诉讼解决：
诉讼解决是指当事人一方将纠纷诉至法院，由法院依法作出判决的方式。
优势： 具有强制执行力，能够有效维护胜诉方权益。
适用情形： 适用于其他解决方式无法达成一致，或者一方拒不履行义务的情形。
注意事项： 诉讼程序相对复杂，时间周期较长，当事人需要承担相应的诉讼成本。
三、工程款结算协议纠纷的预防措施
1. 完善合同条款：
在签订工程款结算协议时，应明确约定付款方式、付款时间、结算依据、违约责任等关键条款，避免产生歧义。
明确付款节点和条件： 详细列明每个付款节点对应的工程进度、验收标准、付款比例等。
约定违约责任： 明确逾期付款、不当拒绝付款等违约行为的责任承担方式和计算标准。
约定争议解决方式： 选取合适的争议解决方式，并对管辖法院或仲裁机构进行明确约定。
2. 加强工程管理：
在工程实施过程中，应加强对工程进度、质量、造价的管理，及时收集和总结相关资料，为工程款结算提供依据。
建立健全工程资料管理制度： 确保工程资料的真实性、完整性、有效性。
加强工程变更管理： 对工程变更进行严格审批和记录，避免因变更导致结算争议。
3. 注重沟通协商：
在结算阶段，应加强与对方的沟通协商，及时解决存在的分歧，避免矛盾激化。
建立定期沟通机制： 定期召开工程例会，沟通工程进度、结算情况等。
妥善处理分歧： 本着互谅互让的原则，积极协商解决存在的分歧。
工程款结算协议纠纷的解决，需要结合具体情况，选取合适的路径，才能较大限度地维护自身合法权益。在实践中，建议当事人积极预防纠纷的发生，加强合同管理和工程管理，注重沟通协商，将纠纷风险降至较低。
