一、项目编号：GPCGD251149HG106J
二、项目名称：广东警官学院两校区8台老旧电梯更新改造项目
三、采购结果
合同包1(广东警官学院两校区8台老旧电梯更新改造项目):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广州嘉立电梯工程有限公司 | 广州市越秀区中山一路21号8-E房 | 1,650,900.00元 |
四、主要标的信息
合同包1(广东警官学院两校区8台老旧电梯更新改造项目):
货物类（广州嘉立电梯工程有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 品牌 | 规格型号 | 数量（单位） | 单价(元) | 总价(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 电梯 | 乘客电梯 | HITACHI 原厂品牌 | MCA-1350-CO90(单开门） 5/5/5 | 1.0000(台) | 218,350.0000 | 218,350.0000 |
| 1-1 | 电梯 | 乘客电梯 | HITACHI 原厂品牌 | MCA-1050-CO90(单开门） 7/7/7 | 1.0000(台) | 175,150.0000 | 175,150.0000 |
| 1-1 | 电梯 | 乘客电梯 | HITACHI 原厂品牌 | MCA-1050-CO105(单开门） 16/16/16 | 1.0000(台) | 206,750.0000 | 206,750.0000 |
| 1-1 | 电梯 | 乘客电梯 | HITACHI 原厂品牌 | MCA-1050-CO105(单开门） 17/17/17 | 1.0000(台) | 210,050.0000 | 210,050.0000 |
| 1-1 | 电梯 | 乘客电梯 | HITACHI 原厂品牌 | MCA-1350-CO90(单开门） 5/5/5 | 1.0000(台) | 218,350.0000 | 218,350.0000 |
| 1-1 | 电梯 | 乘客电梯 | HITACHI 原厂品牌 | MCA-1350-CO90(单开门） 6/6/6 | 1.0000(台) | 222,750.0000 | 222,750.0000 |
| 1-1 | 电梯 | 乘客电梯 | HITACHI 原厂品牌 | MCA-1350-CO90(单开门） 6/6/6 | 1.0000(台) | 222,750.0000 | 222,750.0000 |
| 1-1 | 电梯 | 乘客电梯 | HITACHI 原厂品牌 | MCA-1050-CO90(单开门） 7/7/7 | 1.0000(台) | 176,750.0000 | 176,750.0000 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
谢舒韵（采购人代表）、金旺、关慧华、赖杰、李振亮
六、代理服务收费标准及金额：
| 代理服务收费标准 | 按委托代理协议约定。 | ||
|---|---|---|---|
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额（万元） | 收取对象 |
| 1 | 广东警官学院两校区8台老旧电梯更新改造项目 | 2.2159 | 中标（成交）供应商 |
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1(广东警官学院两校区8台老旧电梯更新改造项目):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广州嘉立电梯工程有限公司 | 通过 | 通过 | 45.80 | 20.00 | 30.00 | 95.80 | 1 | 1 |
| 广东鹏韵机电有限公司 | 通过 | 通过 | 40.00 | 19.00 | 26.38 | 85.38 | 2 | 2 |
| 雷登电梯有限公司 | 通过 | 通过 | 31.20 | 18.00 | 29.61 | 78.81 | 3 | |
| 上海三菱电梯有限公司 | 通过 | 通过 | 30.30 | 19.50 | 27.78 | 77.58 | 4 | |
| 广东肇奥电梯工程有限公司 | 通过 | 通过 | 29.40 | 18.00 | 28.50 | 75.90 | 5 | |
| 安川双菱电梯有限公司 | 通过 | 通过 | 30.00 | 14.00 | 25.70 | 69.70 | 6 | |
| 广东机安电梯工程有限公司 | 通过 | 通过 | 30.60 | 16.00 | 22.91 | 69.51 | 7 | |
| 广州市朋安电梯有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度评审不通过 | |||||||
| 广州升菱电梯工程技术有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度评审不通过 | |||||||
| 广东众凯电梯有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度评审不通过 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
提示：以上数据根据互联网公开信息整合而成，仅供用户参考。建议您使用前再次确认数据真实准确性，您的任何决策由您自行承担风险。
