2025年山东省图书馆古籍数字化整理加工项目(2)B1-B8包中标结果公告

2025年山东省图书馆古籍数字化整理加工项目(2)B1-B8包中标结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202502006416

二、项目名称：2025年山东省图书馆古籍数字化整理加工项目(2)

三、中标（成交）信息

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:每包中标人向采购代理机构交纳中标服务费，以中标价格为计费基础，收费标准执行《招标代理服务收费管理暂行办法》“计价格[2002]1980 号”规定收取

收费金额:79558.13元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因:B1:北京美斯齐文化科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);山东达融信息技术有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(综合评审得分较低);安徽文澜数据服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(综合评审得分较低);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京大申烽华科技有限责任公司(综合评审得分较低);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B2:北京美斯齐文化科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);日照蓝鸥信息科技有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);山东达融信息技术有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);安徽文澜数据服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(综合评审得分较低);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京汉王数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京大申烽华科技有限责任公司(综合评审得分较低);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B3:北京美斯齐文化科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);日照蓝鸥信息科技有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);山东达融信息技术有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽文澜数据服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B4:深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);日照蓝鸥信息科技有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽文澜数据服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B5:北京美斯齐文化科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);博锐百纳（北京）信息技术有限公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B6:北京美斯齐文化科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽文澜数据服务有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);博锐百纳（北京）信息技术有限公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B7:北京美斯齐文化科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽文澜数据服务有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);博锐百纳（北京）信息技术有限公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京大申烽华科技有限责任公司(综合评审得分较低);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B8:北京美斯齐文化科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽文澜数据服务有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);博锐百纳（北京）信息技术有限公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);江苏嘉图网络科技股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京大申烽华科技有限责任公司(综合评审得分较低);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。