济南大学研究生学位论文委托评审服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202502000807 | ||||||||||||
| 二、项目名称：济南大学研究生学位论文委托评审服务项目 | ||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：韩英、张云成、刘宁宁、标包B：韩英、张云成、刘宁宁 | ||||||||||||
| 标包A：合肥市凡科网络科技有限公司（90.16、92.16、96.16）、山东五思信息科技有限公司（89.33、90.33、91.33）、易评阅（北京）网络科技有限公司（66.0、73.0、76.0）、合肥新笔教育咨询有限责任公司（64.54、69.54、73.54）、安徽公信教育评估有限公司（84.53、86.53、87.53）、合肥德谷信息科技有限公司（81.53、84.53、86.53）、北京研斯数据科技有限公司（80.58、81.58、87.58）标包B：山东五思信息科技有限公司（91.21、92.21、98.21）、合肥市凡科网络科技有限公司（91.95、92.95、93.95）、安徽公信教育评估有限公司（87.96、88.96、89.96）、合肥德谷信息科技有限公司（83.29、88.29、88.29）、北京研斯数据科技有限公司（83.16、83.16、89.16） | ||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||
| 收费标准：参照国家计委计价格[2002]1980号文规定的80%收取 | ||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：19200 | ||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||
| 其他补充事宜：本项目负责人：韩伟、李秀艳、李卫强、侯美玲、孙伟、高干、苏云龙、梁冰、毛允东 | ||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||
| 1、山东五思信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） | ||||||||||||
| 2、北京研斯数据科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） | ||||||||||||
| 3、易评阅（北京）网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） | ||||||||||||
| 4、合肥新笔教育咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） | ||||||||||||
| 5、合肥德谷信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） | ||||||||||||
| 6、安徽公信教育评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） | ||||||||||||
| 7、北京研斯数据科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） | ||||||||||||
| 8、合肥市凡科网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） | ||||||||||||
| 9、合肥德谷信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） | ||||||||||||
| 10、安徽公信教育评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） | ||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||
提示：以上数据根据互联网公开信息整合而成，仅供用户参考。建议您使用前再次确认数据真实准确性，您的任何决策由您自行承担风险。
