青岛理工大学学生宿舍及配套设施提升改造项目施工（黄岛校区）中标（成交）结果公告 | ||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202502005036 | ||||||
| 二、项目名称：青岛理工大学学生宿舍及配套设施提升改造项目施工（黄岛校区） | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：李双、李重武、刘尚文、蒲泉章、牛永强、姜子君、张显 | ||||||
| 标包A：青岛德泰建设工程有限公司（82.3、86.3、86.3、86.3、86.3、86.3、90.3）、烟建集团有限公司（75.62、75.62、75.62、77.62、77.62、79.6、81.62）、青岛土木建工集团有限公司（67.17、69.17、73.17、77.17、79.17、79.17、81.17）、青岛海发置业有限公司（72.2、74.2、76.2、76.2、82.2、82.2、92.2）、青岛茂华装饰设计工程有限公司（65.09、67.09、69.09、73.09、75.09、77.09、77.09）、中铁十局集团有限公司（72.62、76.62、78.62、80.62、82.62、84.62、84.62）、青岛前盛业建设工程有限公司（51.19、63.19、63.19、67.19、67.19、69.19、69.19）、中铁建设集团有限公司（67.16、69.16、77.16、79.16、79.16、83.16、83.16）、瀚海建设集团第一工程有限公司（60.0、64.0、68.0、70.0、72.0、72.0、74.0）、青岛滨海建设集团有限公司（59.14、63.14、67.14、69.14、71.14、71.14、71.14）、青岛昆泉建设工程有限公司（49.12、59.12、59.12、59.12、63.12、65.12、67.12）、荣星建设集团有限公司（71.34、73.34、75.34、79.34、79.34、81.34、87.34） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准：成交服务费按附表“采购代理服务费收费标准”以差额累进法计算后下浮20%计取，由成交供应商向代理机构交纳。 | ||||||
| 收费金额（单位：元）：66646.33 | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、青岛前盛业建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目采用综合评分法，磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序对合格供应商进行排序，最终确认排名第一的供应商，为成交供应商。） | ||||||
| 2、青岛海发置业有限公司：评审得分较低（其他情形本项目采用综合评分法，磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序对合格供应商进行排序，最终确认排名第一的供应商，为成交供应商。） | ||||||
| 3、青岛昆泉建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目采用综合评分法，磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序对合格供应商进行排序，最终确认排名第一的供应商，为成交供应商。） | ||||||
| 4、青岛土木建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目采用综合评分法，磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序对合格供应商进行排序，最终确认排名第一的供应商，为成交供应商。） | ||||||
| 5、瀚海建设集团第一工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目采用综合评分法，磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序对合格供应商进行排序，最终确认排名第一的供应商，为成交供应商。） | ||||||
| 6、中铁建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目采用综合评分法，磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序对合格供应商进行排序，最终确认排名第一的供应商，为成交供应商。） | ||||||
| 7、中铁十局集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目采用综合评分法，磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序对合格供应商进行排序，最终确认排名第一的供应商，为成交供应商。） | ||||||
| 8、烟建集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目采用综合评分法，磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序对合格供应商进行排序，最终确认排名第一的供应商，为成交供应商。） | ||||||
| 9、青岛茂华装饰设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目采用综合评分法，磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序对合格供应商进行排序，最终确认排名第一的供应商，为成交供应商。） | ||||||
| 10、荣星建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目采用综合评分法，磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序对合格供应商进行排序，最终确认排名第一的供应商，为成交供应商。） | ||||||
| 11、青岛滨海建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目采用综合评分法，磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序对合格供应商进行排序，最终确认排名第一的供应商，为成交供应商。） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
提示：以上数据根据互联网公开信息整合而成，仅供用户参考。建议您使用前再次确认数据真实准确性，您的任何决策由您自行承担风险。
