山东第一医科大学附属眼科研究所2025信息化项目（一）中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202502006478 | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东第一医科大学附属眼科研究所2025信息化项目（一） | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：李晓坤、沈新宇、吴延峰、标包B：李晓坤、沈新宇、吴延峰、标包C：李晓坤、沈新宇、吴延峰、标包D：李晓坤、沈新宇、吴延峰 | ||||||||||||||||||||||||
| 标包A：杭州杏林信息科技有限公司（82.87、83.87、86.87）、义乌惠智信息科技有限公司（58.77、60.77、62.77）、广州恒彩信息科技有限公司（66.0、70.0、71.0）标包B：武汉源启科技股份有限公司（88.0、93.0、94.0）、青岛泷康医疗科技有限公司（67.09、68.09、68.09）、石家庄市方正电脑通信设备有限公司（68.85、69.85、69.85）标包C：长沙健海思远科技有限公司（87.0、89.0、90.0）、山东富高信息技术有限公司（62.55、64.55、66.55）、山东聚孚健康科技有限公司（63.43、63.43、67.43）标包D：青岛合众聚力信息技术有限公司（77.0、79.0、80.0）、青岛惠创联成电子科技有限公司（58.58、59.58、60.58）、青岛天逸鸿飞信息技术有限公司（63.48、63.48、67.48）、青岛波音世纪电子工程有限公司（59.86、60.86、60.86） | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按磋商文件约定 | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：21300元 | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、青岛波音世纪电子工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、山东聚孚健康科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、青岛惠创联成电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、青岛天逸鸿飞信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、山东富高信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、青岛泷康医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、广州恒彩信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、石家庄市方正电脑通信设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、义乌惠智信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
提示：以上数据根据互联网公开信息整合而成，仅供用户参考。建议您使用前再次确认数据真实准确性，您的任何决策由您自行承担风险。
