山东农业工程学院2025年农科林业实验室建设项目（31107）中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370000000202502006654 |
| 二、项目名称：山东农业工程学院2025年农科林业实验室建设项目（31107） |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：山东星火仪器有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市天桥区汽车厂东路中凡鲁鼎广场A座1106 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：104.8万元 | | 标包：B | | 供应商名称：山东贝沃智能科技集团有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路创新大厦307-32 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：89万元 | | 标包：C | | 供应商名称：山东华瀚智能科技有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市高新区创新谷C座4楼4102号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：129.5万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：植物生产类实验室教学设备完善提升项目 | | 品牌（如有）：详见附件 | | 规格型号：详见附件 | | 数量：详见附件 | | 单价：详见附件 | | 标包：B | | 名称：智慧牧业实验室建设项目 | | 品牌（如有）：详见附件 | | 规格型号：详见附件 | | 数量：详见附件 | | 单价：详见附件 | | 标包：C | | 名称：智慧林业综合实验室建设项目 | | 品牌（如有）：详见附件 | | 规格型号：详见附件 | | 数量：详见附件 | | 单价：详见附件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：张雯、吕锋、周佳萍、标包B：张雯、吕锋、周佳萍、标包C：张雯、吕锋、杨小舟 |
| 标包A：山东星火仪器有限公司（94.0、94.0、95.0）、山东君联科学仪器有限公司（79.31、80.31、81.31）、山东誉坤科学仪器有限公司（88.63、89.63、90.63）、北京融京科技发展有限公司（60.47、63.47、64.47）、山东泰禾仪器有限公司（86.59、89.59、90.59）、北京新鸿科教设备有限公司（89.94、89.94、90.94）标包B：山东贝沃智能科技集团有限公司（81.73、82.73、82.73）、济南兴泉电子有限公司（71.76、72.76、73.76）、济南新耀电子有限公司（79.81、80.81、80.81）、济南凯勒经贸有限公司（68.0、68.0、70.0）、济南标信实验仪器有限公司（63.36、65.36、66.36）、山东耀福和康生物科技有限公司（64.46、66.46、68.46）、济南星程信息技术有限公司（71.66、72.66、74.66）标包C：山东华瀚智能科技有限公司（81.61、82.61、82.61）、山东跃骏智能科技有限公司（77.94、78.94、78.94）、济南标信实验仪器有限公司（62.4、64.4、65.4）、山东沃恩生物科技有限公司（76.68、77.68、78.68）、济南讯佰信息科技有限公司（63.33、65.33、66.33）、山东乐世信息技术有限公司（62.0、64.0、65.0） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：收费标准执行“计价格[2002]1980号”规定货物类下浮30%。 |
| 收费金额（单位：元）：32985 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：本项目负责人：陈卓、林萌。 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、北京新鸿科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 2、北京融京科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 3、济南新耀电子有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 4、山东誉坤科学仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 5、济南兴泉电子有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 6、山东盖洛普生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 7、济南星程信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 8、山东泰禾仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 9、山东耀福和康生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 10、山东德瑞克仪器股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 11、山东君联科学仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 12、山东爱博科技贸易有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 13、济南标信实验仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 14、山东德瑞克仪器股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 15、北京新鸿科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 16、济南凯勒经贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 17、济南标信实验仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 18、广州南方测绘科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 19、山东乐世信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 20、山东沃恩生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 21、山东跃骏智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 22、济南讯佰信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
<>
提示：以上数据根据互联网公开信息整合而成，仅供用户参考。建议您使用前再次确认数据真实准确性，您的任何决策由您自行承担风险。
