山东省市场监督管理局2025年下半年产品质量省级监督抽查项目(2)20、22、24、27、34、35、36、37包中标结果公告
一、项目编号:SDGP370000000202502003813
二、项目名称:山东省市场监督管理局2025年下半年产品质量省级监督抽查项目(2)
三、中标(成交)信息
包号 | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 | 中标金额(万元) |
SDGP370000000202502003813-20 | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 7.410000 |
SDGP370000000202502003813-22 | 深圳市计量质量检测研究院 | 广东省深圳市南山区西丽街道同发路4号 | 9.820800 |
SDGP370000000202502003813-24 | 山东省产品质量检验研究院 | 山东省济南市经十东路31000号 | 68.418000 |
SDGP370000000202502003813-27 | 烟台市标准计量检验检测中心 | 山东省烟台市莱山区新苑路17号 | 41.412000 |
SDGP370000000202502003813-34 | 威凯检测技术有限公司 | 广州市黄埔区天泰一路3号 | 8.432000 |
SDGP370000000202502003813-35 | 工业和信息化部电子第五研究所 | 广东省广州市增城区朱村街朱村大道西78号 | 9.216000 |
SDGP370000000202502003813-36 | 深圳市计量质量检测研究院 | 广东省深圳市南山区西丽街道同发路4号 | 4.505600 |
SDGP370000000202502003813-37 | 深圳市计量质量检测研究院 | 广东省深圳市南山区西丽街道同发路4号 | 11.088000 |
四、主要标的信息
详见采购文件
五、评审专家名单
包号 | 专家姓名 |
SDGP370000000202502003813-20 | 马远忠,辛磊铭,范晋勇,胡文红,王培,刘勇,何秀全 |
SDGP370000000202502003813-22 | 马远忠,辛磊铭,范晋勇,胡文红,王培,刘勇,何秀全 |
SDGP370000000202502003813-24 | 马远忠,辛磊铭,范晋勇,胡文红,王培,刘勇,何秀全 |
SDGP370000000202502003813-27 | 马远忠,辛磊铭,范晋勇,胡文红,王培,刘勇,何秀全 |
SDGP370000000202502003813-34 | 马远忠,辛磊铭,范晋勇,胡文红,王培,刘勇,何秀全 |
SDGP370000000202502003813-35 | 马远忠,辛磊铭,范晋勇,胡文红,王培,刘勇,何秀全 |
SDGP370000000202502003813-36 | 马远忠,辛磊铭,范晋勇,胡文红,王培,刘勇,何秀全 |
SDGP370000000202502003813-37 | 马远忠,辛磊铭,范晋勇,胡文红,王培,刘勇,何秀全 |
六、代理服务收费标准及金额
收费标准:按照招标文件规定执行
收费金额:19236.29 元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
公开招标:未中标供应商的未中标原因:20:上海市质量监督检验技术研究院(综合评审得分较低);山东腾翔产品质量检测有限公司(综合评审得分较低);北京建筑材料检验研究院股份有限公司(综合评审得分较低);
22:中家院(北京)检测认证有限公司(综合评审得分较低);华测检测认证集团股份有限公司(综合评审得分较低);
24:广东产品质量监督检验研究院(综合评审得分较低);江苏省产品质量监督检验研究院(综合评审得分较低);
27:山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);山东腾翔产品质量检测有限公司(综合评审得分较低);
34:中家院(北京)检测认证有限公司(综合评审得分较低);重庆仕益产品质量检测有限责任公司(综合评审得分较低);广东联德检测技术服务有限公司(综合评审得分较低);上海市质量监督检验技术研究院(综合评审得分较低);工业和信息化部电子第五研究所(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);
35:中家院(北京)检测认证有限公司(综合评审得分较低);安徽省产品质量监督检验研究院(国家排灌及节水设备产品质量监督检验中心)(综合评审得分较低);重庆仕益产品质量检测有限责任公司(综合评审得分较低);华测检测认证集团股份有限公司(综合评审得分较低);威凯检测技术有限公司(综合评审得分较低);苏州市产品质量监督检验院(综合评审得分较低);北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(综合评审得分较低);广东产品质量监督检验研究院(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);
36:安徽省产品质量监督检验研究院(国家排灌及节水设备产品质量监督检验中心)(综合评审得分较低);重庆仕益产品质量检测有限责任公司(综合评审得分较低);华测检测认证集团股份有限公司(综合评审得分较低);威凯检测技术有限公司(综合评审得分较低);工业和信息化部电子第五研究所(综合评审得分较低);北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(综合评审得分较低);
37:安徽省产品质量监督检验研究院(国家排灌及节水设备产品质量监督检验中心)(综合评审得分较低);重庆仕益产品质量检测有限责任公司(综合评审得分较低);华测检测认证集团股份有限公司(综合评审得分较低);威凯检测技术有限公司(综合评审得分较低);工业和信息化部电子第五研究所(综合评审得分较低);苏州市产品质量监督检验院(综合评审得分较低);北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(综合评审得分较低);广东产品质量监督检验研究院(综合评审得分较低);
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
提示:以上数据根据互联网公开信息整合而成,仅供用户参考。建议您使用前再次确认数据真实准确性,您的任何决策由您自行承担风险。


