德州学院学生宿舍及配套基础设施设提升工程项目（西校区、南校区）中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370000000202502004701 |
| 二、项目名称：德州学院学生宿舍及配套基础设施设提升工程项目（西校区、南校区） |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：青岛瑞源工程集团有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市黄岛区庐山路6号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：538万元 | | 标包：B | | 供应商名称：山东汇龙建筑工程有限公司 | | 供应商地址：德州市德城区黄河涯镇赵庄村南105国道西侧 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：231万元 | | 标包：C | | 供应商名称：德州市卓宇实业有限公司 | | 供应商地址：德州市经济开发区康博大道888号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：119万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：西校区21号、22号学生宿舍改建工程 | | 施工范围：西校区21号、22号学生宿舍改建工程 | | 施工工期：45日历天 | | 项目经理：葛嵩 | | 执业证书信息：详见文件 | | 标包：B | | 名称：西校区南校区室外道路改造、暖气主管道维修、西校区操场及周边改造工程 | | 施工范围：西校区南校区室外道路改造、暖气主管道维修、西校区操场及周边改造工程 | | 施工工期：45日历天 | | 项目经理：冯本军 | | 执业证书信息：详见文件 | | 标包：C | | 名称：南校区25号、26号学生宿舍改建工程 | | 施工范围：南校区25号、26号学生宿舍改建工程 | | 施工工期：45日历天 | | 项目经理：刘秀华 | | 执业证书信息：详见文件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：平启云、肖光虎、张晓玉、李文川、路兴斌、标包B：平启云、肖光虎、张晓玉、李文川、李平、标包C：平启云、肖光虎、张晓玉、李文川、李平 |
| 标包A：青岛瑞源工程集团有限公司（87.29、87.49、88.49、90.49、90.69）、济南四建（集团）有限责任公司（71.4、74.9、79.9、80.4、81.4）、烟建集团有限公司（69.82、70.32、74.82、75.82、79.82）、青岛新华友建工集团股份有限公司（79.32、82.12、82.82、84.52、86.92）、山东正泰装饰工程有限公司（64.95、72.25、72.85、77.55、77.55）、山东高速德建集团有限公司（78.18、87.28、88.78、89.48、91.48）、德州天元集团有限责任公司（81.78、83.18、83.28、88.18、88.38）、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（78.95、80.85、81.35、82.75、83.65）、德州宏图建筑工程有限公司（83.88、83.98、84.78、85.38、86.98）、山东昱斯达建筑工程有限公司（77.6、83.5、84.1、86.1、87.2）、山东省乐建建筑工程有限公司（83.46、84.36、85.66、86.36、87.66）、山东泉城建设集团有限公司（78.33、78.53、79.53、81.63、81.63）、德州润华建设工程有限公司（75.86、80.96、81.26、83.86、86.56）、山东奥纳建筑装饰工程有限公司（72.1、73.1、77.2、77.6、79.1）、山东神工装饰工程有限公司（84.3、86.4、88.7、90.0、90.6）、山东晟远建工集团有限公司（81.15、84.55、84.65、84.95、86.15）标包B：山东汇龙建筑工程有限公司（78.11、85.51、85.81、87.71、88.01）、嘉林建设集团有限公司（75.12、75.32、77.32、77.92、79.12）、青岛颐金建设装饰集团有限公司（65.76、68.76、71.86、72.46、74.76）、山东益通安装有限公司（73.76、77.16、77.46、77.66、78.66）、海瑞林建设有限公司（64.61、68.51、69.11、70.01、73.41）、山东德兴集团建设工程有限公司（77.57、81.67、82.67、82.77、83.97）、德州振华建安集团有限公司（77.4、82.8、82.8、83.1、83.4）、山东省乐建建筑工程有限公司（76.9、81.1、85.5、85.5、86.5）、山东高速德建建筑科技股份有限公司（69.7、72.1、72.8、75.3、76.2）、飞凡建设集团有限公司（66.18、70.48、70.98、72.68、76.28）、平原县广通城市建设工程有限公司（75.09、77.39、79.19、80.89、82.29）、山东奥纳建筑装饰工程有限公司（66.48、69.08、70.98、71.58、73.68）、山东如成建设集团有限公司（75.23、78.73、80.33、81.53、82.03）、中电建市政建设集团山东工程有限公司（80.17、80.67、80.87、83.57、83.67）、山东瑞瑄城市建设发展有限公司（73.83、80.13、82.63、82.93、84.03）、德周建设集团有限公司（76.1、79.7、82.9、83.5、84.9）标包C：德州市卓宇实业有限公司（83.8、87.9、89.6、90.9、91.3）、青岛颐金建设装饰集团有限公司（66.24、71.44、72.74、73.44、74.74）、海瑞林建设有限公司（67.62、72.32、74.12、74.22、76.12）、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（71.36、73.16、73.26、77.06、78.46）、德州振华建安集团有限公司（78.95、81.75、82.05、83.35、84.75）、山东省乐建建筑工程有限公司（81.28、83.08、87.48、87.78、91.88）、山东创翔电力科技有限公司（62.72、70.42、71.42、71.42、74.32）、山东鑫鑫建设工程有限公司（79.63、86.53、87.53、87.63、89.23）、山东泉城建设集团有限公司（76.18、76.68、78.78、79.68、80.68）、飞凡建设集团有限公司（68.47、73.17、73.57、75.97、76.37）、山东奥纳建筑装饰工程有限公司（69.49、74.29、74.99、75.69、76.39）、山东如成建设集团有限公司（77.5、78.7、80.8、82.3、82.8）、山东黄金集团建设工程有限公司（75.58、78.38、78.48、78.78、80.38）、山东泽锐达市政工程有限公司（79.34、79.84、86.34、86.64、87.04） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：参照国家计价格【2002】1980号《招标代理服务收费管理暂行办法》、发改办价格【2003】857号规定工程类下浮35%向成交供应商收取。 |
| 收费金额（单位：元）：45883.5 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：代理服务收费金额：A包26058.5元；B包12460.5元；C包7364.5元 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东高速德建集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 2、山东正泰装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 3、平原县广通城市建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 4、山东创翔电力科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 5、山东神工装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 6、山东高速德建建筑科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 7、德州宏图建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 8、德周建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 9、山东泉城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 10、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 11、青岛颐金建设装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 12、青岛颐金建设装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 13、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 14、山东如成建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 15、山东如成建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 16、中电建市政建设集团山东工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 17、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 18、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 19、山东德兴集团建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 20、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 21、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 22、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 23、山东黄金集团建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 24、海瑞林建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 25、海瑞林建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 26、山东昱斯达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 27、山东泉城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 28、山东省乐建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 29、山东省乐建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 30、山东省乐建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 31、山东瑞瑄城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 32、德州天元集团有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 33、山东鑫鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 34、青岛新华友建工集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 35、烟建集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 36、山东泽锐达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 37、德州润华建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 38、山东奥纳建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 39、山东奥纳建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 40、山东奥纳建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 41、山东晟远建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 42、德州振华建安集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 43、德州振华建安集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
<>
提示：以上数据根据互联网公开信息整合而成，仅供用户参考。建议您使用前再次确认数据真实准确性，您的任何决策由您自行承担风险。
